Outro Tiro no Porta-aviões?

Sobre o novo aeroporto que irá servir Lisboa, não é verdade que não haja outra solução que não seja a do Portela mais Montijo, conforme o afirmou António Costa. Na minha modesta opinião, Montijo não é uma solução, mas sim um remendo, e não consigo entender porque razão a solução Alcochete continua a ser sistematicamente marginalizada, depois de ter ficado esclarecido que Alcochete não é o deserto de que falava o preclaro ex-ministro Mário Lino, nem que seria  preciso deslocar para lá milhões de pessoas. Quando em 2008 a solução já apontava a Ota como solução predilecta, foi feito um estudo comparativo, coordenado pelo Laboratório Nacional de Engenharia Civil, das vantagens e desvantagens entre as opções Ota e Alcochete, e concluiu-se que a opção Ota era claramente perdedora, em todos os capítulos, e que o Campo de Tiro de Alcochete tinha todas as condições para receber uma estrutura aeroportuária de raiz, expansível, sem custos com expropriações, isenta de impactos ambientais e humanos. Agora que deveria voltar a adoptar-se o mesmo processo, equacionando as vantagens e desvantagens, entre a opção Montijo e Alcochete, optou-se por escolher o Montijo, sem estudos de impacto e sem mais demoras. Ou houve estudo e foi silenciado por razões pouco transparentes, ou então não houve sequer a intenção de elaborar tal estudo, sabe-se lá porquê. Passe a comparação, mas não me esqueço do passo em falso do caso Infarmed, ao passo que neste caso, estamos a falar de muitos milhares de "infarmedes". António Costa que se cuide. Estamos cá para ver.